Buscar este blog

martes, 31 de mayo de 2011

El próximo 10 de Junio retirada masiva de efectivo de los bancos

Ha llegado el momento de hacer una valoración sobre el 15 M, movimiento surgido de la decisión espontánea de unos manifestantes de sentarse y acampar que se ha seguido desde el mundo entero. ¿Ahora, qué toca?


El 15 M empieza a hacer propuestas concretas, movilizaciones y acciones más allá de las caceroladas, más allá de las asambleas y subcomisiones, más allá de las protestas contra los banqueros, contra la policía y contra los políticos que quieren ahogar el movimiento.

No es una agrupación de ciudadanos con un objetivo definido, no surgió el movimiento por un hecho concreto y protestable, así que, la mayor labor pendiente del movimiento 15 M, es decidir ¿Qué queremos los ciudadanos? ¿Qué exigimos a la clase políticas? ¿Qué mínimos debe garantizarnos la sociedad?

De momento se ha organizado para el día 10 de Junio una retirada masiva de capital de los bancos. Uno de los mayores problemas de este país es la especulación inmobiliaria permitida por los bancos. Para mostrar nuestro poder, para que entiendan que su trabajo y su dinero dependen de nosotros, para que se den cuenta de nuestra capacidad de acción, de unión y el poder REAL que ostentamos y hace mucho que no ejercemos, vamos a retirar nuestro dinero de los bancos. Vamos a hacer que la economía se tambalee con nuestra decisión. Vamos a hacerles ver que, si queremos, les dejamos sin nada. Les convertimos en nadie.

Otra de las propuestas que más se están debatiendo es la de anualizar las acampadas. De momento, hay otra fecha señalada, por confirmar, que supondría el primer recordatorio del movimiento y la muestra de que la lucha sigue. Que no por abandonar la plaza abandonamos la reivindicación. 


Algunas de las cuestiones que se exigen a la nueva democracia son: una sanidad y educación públicas y de acceso para todos, una vivienda DIGNA para todo el mundo y unos sueldos mínimos y máximos estipulados por la ley. Ya se verá el cómo y el cuándo, pero lo importante es que hay que reclamar y exigir lo que es nuestro. Hay que crear una democracia del pueblo en la que NOSOTROS decidamos qué queremos, no donde debamos aceptar unas propuestas hechas por unos políticos que viven a años luz de nuestra realidad, nuestras hipotecas y nuestros cafés a 1.20 euros, no 80 céntimos.

Una de las cuestiones que se está debatiendo, además, es la de quedarse o no en las principales plazas y se está decidiendo el futuro del movimiento. ¿Deben quedarse en la plaza o moverse a los barrios? Está claro que las plazas no pueden seguir ocupadas indefinidamente. En primer lugar porque ese no es el objetivo del movimiento y ya se ha hecho latente la disconformidad con el sistema. En segundo lugar porque los políticos, avalados por la policía, no nos lo permitirían y nos desalojarían en poco tiempo. Y con razón. Debemos tener un motivo para ocupar las plazas y estar reivindicando algo, porque ocupar por ocupar nos haría entrar dentro de los círculos de los quejicas sin propuestas y haría que el movimiento perdiera toda la fuerza que le hemos estado otorgando juntos, como pueblo unido.

Por otro lado, el desalojo de las plazas centrales y consiguiente movilización a los barrios acarrearía pérdida de fuerza de las asambleas: ya no habría tantas voces y podríamos caer en una “dictadura de los militantes”. Este movimiento es del pueblo: de todos los ciudadanos y, una de las cosas en las que más hincapié se está haciendo es, precisamente, en mantener la horizontalidad del movimiento. No podemos dejar que los más “ilustrados” (la gente que ya milita en otras cuestiones, movimientos o asambleas, que tienen una formación en este sentido) dirijan los pasos de todo el pueblo porque, aunque uno no domine la terminología o no tenga experiencia en este tipo de movimientos, no quiere decir que no tenga nada que aportar.

Es precioso y maravilloso ver a tanta gente distinta y unida, tan unida, de forma pacífica, protestando por un bien común, por un mundo mejor. Luchando unido, no sabemos bien porqué, pero luchando igual, porque unidos sabemos que podemos vencer. Sabemos que podemos lograr lo que sea. Ahora, tenemos que decidir qué queremos, qué pedimos y cómo lo vamos a conseguir. Me parece precioso como el viernes del desalojo en Barcelona en facebook, twitter por SMS o como fuera nos fuimos avisando: de un ciudadano a otro, para bajar a Plz. Cataluña e ir a ayudar en el desalojo. Nos protegimos los unos a los otros. ¿Lo más paradójico? Que se supone que las fuerzas del orden que nos protegen fueron los que atacaron y una milicia armada con brazos alzados, flores y gritos de “Resisténcia Pacífica” vencieron una batalla imposible de vencer si por la fuerza nos regimos.

Y es que, de momento, el 15 M ha ganado TODAS las batallas: cuando los tribunales declararon ilegalizar la acampada decidimos no movernos. Cuando intentaron desalojar Plaza Cataluña por la fuerza, decidimos quedarnos y luchamos sin pelearnos por lo que hemos conquistado. Cuando los fans del Barca quisieron mezclarse con el movimiento creamos barreras humanas para impedírselo y, por primera vez en mucho tiempo, futbol y política se separaron. Demostramos que, juntos, somos invencibles. Ahora nos queda decidir, ¿Por qué luchamos?

lunes, 23 de mayo de 2011

Lista de imputados que se han presentado a las elecciones: No entiendo a la población

Es evidente que el resultado electoral responde a la división de la izquierda (mucho más participativa en estas elecciones) en muchos partidos minoritarios y la, como siempre, unión de la derecha hacia un solo representante: el PP. 

Sin embargo, hay muchas cosas que no puedo entender. Aparte de el hecho de que salga elegido un partido que mayoritariamente cortará las pocas ayudas con las que contamos y tanto necesitamos,  en Cataluña, por ejemplo, ha ganado CiU. ¿Se nos olvida ya lo ocurrido en el caso Millet? Yo todavía estoy esperando que devuelva el dinero que robó...si va a la cárcelo o no, no me incumbe, pero ¡que me devuelva mi dinero! que a mí me cuesta mucho ganarlo. No como a él. 

Y ¿Camps? ¿Como puede ser que siga levantando semejantes pasiones tras su implicación en la trama de corrupcción de Valencia?

Pero mi duda es ¿Qué es más triste? ¿Que se les permita el acceso a formar parte de las listas de partidos a imputados (ya sabemos, son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero yo opino que primero deberían esclarecerse ciertas dudas y luego ya les dejaremos formar parte de las listas de nuestros respresentantes)? ¿O que les votemos? 

Gürtel es la mayor trama de corrupción de la democracia española y, por alucinante que parezca, no pasa factura al PP en los municipios madrileños afectados: Pozuelo de Alarcón, Majadahonda, Arganda del Rey, Las Rozas y Boadilla del Monte.



El PP de Esperanza Aguirre en el que se presentaba más de una decena de imputados amplía su mayoría absoluta, sin que los numerosos casos de corrupción hayan disminuido sus apoyos electorales.

En todos estas localidades, el PP revalida su mayoría absoluta, llegando incluso a ampliarla, como es el caso de Arganda, que pasa de 11 ediles a 14. El único municipio en el que el PP disminuye de forma ostensible sus apoyos es Boadilla del Monte, con la fuerte subida de Alternativa por Boadilla, que pasa de uno a cuatro concejales.

Aquí os dejo la lista de candidatos imputados. En rojo están todos los que han adquirido poder. A cuadros me he quedado. Son 25 de 56: eso es el 45% de los imputados...¿como podemos estar tan ciegos??

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Torres(PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- Francisco Cuenca (PSOE), Granada, IMPUTADO Caso Morelábor
5- Carlos Penit (IU), Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno (ERC), Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei
15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) (Alcobendas)
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO delitos varios
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADO delitos varios
22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
23- Clara Torres (PP) Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADO delitos varios
24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO delitos varios
32- José Miguel Govantes (PSOE) Pinto Madrid, IMPUTADO delitos varios
33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios
35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
36- Miguel Rodríguez (PP), Guadarrama Madrid, IMPTADO prevaricación
37- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación
41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42- Ana María Pinos Belmonte de Tajo (PP) IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43- Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) Madrid, condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos 10 años, etc.
47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral
48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
49- Isabel Peces-Barba (PSOE) Martínez Madrid, IMPUTADO prevaricación
50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación
51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación
52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación
53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación
55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
56- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
Bonus:
RELACIÓN DE POLITICOS IMPUTADOS POR CORRUPCIÓN EXCLUIDOS POR SU PARTIDO
Jesús Javier García García (UPyD) Seseña Toledo, IMPUTADO por cohecho EXCLUIDO por su partido.

Lista cogida del blog de David Llada
El Movimiento 15 M

Por otro lado, también quiero hacer mención, como no, a la situación tan especial que se está dando en España y, ahora, en todo el mundo: Esta es una imagen de Barcelona: sitiada por los descontentos, en una foto de Daniel Hernández.

La ciudadanía está empezando a moverse, a pesar de las críticas, las imposiciones jurídicas, a pesar de las presiones y de las malas lenguas el movimiento persiste. Ya no importa si es en la web, en la plaza o de palabra: estos días no se habla de nada más. Aquí dejo un extracto de las palabras más bonitas que he escuchado recientemente

"Somos personas que hemos venido libre y voluntariamente, que después de la manifestación decidimos reunirnos para seguir reivindicando la dignidad y la conciencia política y social. No representamos a ningún partido ni asociación.

Nos une una vocación de cambio. Estamos aquí por dignidad y por solidaridad con los que no pueden estar aquí. Estamos aquí porque queremos una sociedad nueva que dé prioridad a la vida por encima de los intereses económicos y políticos. Abogamos por un cambio en la sociedad y en la conciencia social.
Demostrar que la sociedad no se ha dormido y que seguiremos luchando por lo que nos merecemos mediante la vía pacífica."

¿Porqué están relacionados estos dos temas? Bien, por un lado tenemos un movimiento social surgido espontáneamente y organizado assambleariamente basado en la cooperación que está ganando adeptos en todo el MUNDO y, por otro lado, nos encontramos con que la derecha gana en España y que la extrema derecha se afianza en territorios como Barcelona. ¿Habrá salido la derecha a contrarestar a la izquierda en las urnas? ¿habrá creado un mayor fraccionamiento de la izquierda la participación de los indignados? 

A mí sí me parece que hay  una relación entre el descontento de unos y las ganas de afianzarse de otros. ¿Qué opináis?

miércoles, 4 de mayo de 2011

Cooperación: Vamos a cambiar el mundo, porque podemos

Llevo tiempo dándole vueltas a una idea: una manera de valorar las cosas que no sea el dinero. Un valor con el que no se pueda especular. Hoy he visto la luz: el tiempo. El tiempo es igual para todos y no se puede acumular ni robar ni se puede especular con él. Si todos dedicamos un tiempo a hacer algo por nuestra comunidad podemos hacer que ésta funcione solamente invirtiendo tiempo y nuestros conocimientos. La idea tiene dos bases:

1. Es un nuevo sistema social basado en las nuevas tecnologías y la cooperacióan (compartir la info y materiales, recursos e ideas en la web) Las tecnologías nos permiten hacer bancos de datos mundiales accesibles a todo el mundo. Sería una democrácia real.

2. La educación es un elemento clave: garantizamos que podamos utilizar las herramientas a nuesto alcance para estudiar lo que que queramos cuando queramos. Así no obligamos a la gente a dedicarse a una cosa solamente (con 16 años tienes k decidir letras o ciencas....¿porque no lo que más te guste de cada una? Erradicar la propiedad intelectual e instaurar el conocimiento colectivo. (Marx Steiner proposes not that concepts should rule people, but that people shourd rule concepts. http://en.wikipedia.org/wiki/The_False_Principle_of_our_Education ) .

El funcionamiento de la cooperativa se garantiza con las aportaciones individuales de cada uno. Deberán cumplir unos mínimos para garantizar la subsistencia de la comunidad, pero permitirá que cada persona pueda aportar lo que quiera (cultura, enseñanza, limpieza, etc) pero de manera que pueda aportar a más de un ámbito, pueda cambiar de actividad, etc etc. No obligar a hacer algo que no nos gusta, sino fomentar la realización personal.

Es una propuesta muy loca, lo sé, pero podemos enseñarle a la gente que, entre todos, podemos. Por supuesto necesitaría tiempo para desarrollarse, proponerlo y ver cómo evoluciona. Se trata de un sistema cooperativo pero con una base económica totalmente diferente, que ya se está aplicando en algunos ámbitos (ha surgido una cooperativa de vivienda que te cobra por el uso de la misma un importe muy pequeño que destinan a adquirir más viviendas o renovar algunas. no puedes alquilarla ni venderla ni ganar dinero con ella, pero puedes utilizarla el tiempo que quieras y cederla en heréncia. Simplemente te dan una vivienda asequible y no te permiten especular con ella. Se distribuyen las viviendas según necesidad.  También ha surgido el banco de tiempo: la gente intercamibia habilidades y se ayudan mutuamente.). De esta manera, mientras por un lado la idea de la cooperación cobra fuerza, hay que garantizar el acceso a internet a todo el mundo y educarles para usarlo. Lo de compartir la info y ampliarla gracias a las aportaciones de todos tampoco es una idea nueva: wikileaks,  wikipedia... seguro k alguno os suena. 

No hay que convencer a nadie ni hacer una guerra, simplemente es desarrollar las bases del sistema y cómo se aplicaría. Difundirlo y que la gente valore: ofrecerles las posibles opciones y resultados y ver qué pasa...consultar con las entidades que lo están aplicando y con especialistas de distintas áreas.  La idea es que si la cooperativa de vivienda acabara adquiriendo TODAS LAS VIVIENDAS DISPONIBLES DEL MUNDO todos tendríamos una vivienda adjudicada y podríamos eliminar el coste económico y modificarlo porque se garantiza que cada usuario, al terminar su uso, la dejará en mejores condiciones. La casa es mejorada poco a poco por cada inquilino y se mantiene, pero no tiene un coste en dinero. De esta manera se puede desbancar al sistema actual en todos los demás ambitos poco a poco.

Sería algo que empezaría como un modelo económico alternarnativo gestionado por TODOS los ciudadanos que quisieran participar pero que no necesariamente nos excluye de la estructura económica actual. Esto permitiría al nuevo modelo expandirse paulatinamente sin un cambio drástico ni renunciar a tu trabajo o tu coche... Se podría convertir en un movimiento social tan extenso y usado que llegara a aplicarse al sí de la sociedad. Todo esto si es factible, claro.

Todos los intercambios y aportaciones se harían en internet y con total transparencia. Así garantizamos que no hay posibilidad de apropiación o mal uso.